1. 전쟁이 불러온 국제 질서의 균열
2022년 러시아의 우크라이나 침공은 단순한 지역 분쟁을 넘어, 유럽 전체 안보 체계의 근간을 흔든 사건이 되었습니다. 전쟁은 냉전 이후 형성된 안보 질서가 얼마나 취약한지를 보여주었고, 유럽 국가들로 하여금 국방·에너지·외교 전략을 재정비하게 만들었습니다.
2. NATO의 부활과 확장
한때 “뇌사 상태”라는 평가를 받던 NATO는 이번 전쟁을 계기로 오히려 결속력을 강화했습니다.
핀란드 가입 : 러시아와 1,300km 국경을 맞대고 있는 핀란드는 중립을 포기하고 NATO에 합류했습니다.
스웨덴 가입 추진 : 중립 정책을 유지하던 스웨덴도 안보 우려로 NATO 가입을 선택했습니다.
→ 이로써 러시아는 서방과의 완충지대를 크게 잃었고, 북유럽·발트해 일대에서 군사적 긴장이 높아졌습니다.
3. 유럽의 군비 증강
유럽 각국은 방위비를 대폭 늘리고 있습니다.
독일은 1000억 유로 규모의 특별 국방 기금을 마련하며 군 현대화를 선언했습니다.
폴란드는 GDP 대비 4% 가까운 국방비를 책정하며 동유럽 최강 군사력을 목표로 하고 있습니다.
발트 3국도 NATO 기지 유치와 함께 방위체계 강화에 나섰습니다.
이는 전쟁 이후 **“유럽이 더 이상 미국의 방패 뒤에만 숨어 있을 수 없다”**는 인식이 확산된 결과입니다.
4. 에너지 안보의 재편
러시아산 가스와 석유에 크게 의존하던 유럽은 전쟁 이후 에너지 공급 다변화에 속도를 냈습니다.
LNG 수입 확대 (미국, 카타르 등)
재생에너지 투자 가속
원자력 발전 재평가
에너지 안보는 더 이상 경제 문제가 아닌, 군사·외교적 문제로 간주되고 있습니다.
5. EU의 전략적 자율성 논의
EU 내부에서는 “미국 의존에서 벗어나 **전략적 자율성(strategic autonomy)**을 확보해야 한다”는 목소리가 커지고 있습니다.
무기 생산 및 공동 방위 산업 육성
독자적 외교 노선 모색
하지만 NATO와 미국의 영향력이 워낙 크다 보니, 자율성과 동맹 간 균형이 유럽의 최대 과제가 되고 있습니다.
6. 장기적 파장
우크라이나 전쟁은 단기간에 끝나지 않을 가능성이 큽니다. 이로 인해 유럽 안보 지형은 장기적으로 세 가지 특징을 보일 것으로 전망됩니다.
1. 신냉전 구도 심화 : 러시아 vs NATO, 서방과의 갈등 고착화
2. 군사력 강화 : 유럽의 재무장과 무기 산업 성장
3. 에너지·경제와 안보의 융합 : 경제 정책이 곧 안보 전략으로 전환
---
맺음말
우크라이나 전쟁은 유럽에 **“안보는 더 이상 당연하지 않다”**는 교훈을 남겼습니다. NATO의 부활, 군비 증강, 에너지 재편, EU 자율성 논의까지, 유럽은 새로운 안보 체계를 구축하는 중입니다. 앞으로의 유럽은 군사적 긴장 속에서 동맹 강화와 독자적 안보 역량 확보 사이에서 줄타기를 이어가야 할 것입니다.